دون إطلاق رصاصة.. هل تنجح واشنطن في خنق طهران واختيار السيناريو الصحيح؟

في ظل التعقيدات المتزايدة في مسار التفاوض بين واشنطن وطهران، يبدو أن إدارة دونالد ترمب تواجه تحديا إستراتيجيا في تحديد الخيار الأمثل لضغط طهران. بينما يعتبر بعض الخبراء أن الضربات الخاطفة والسريعة هي الخيار الأكثر قابلية للتنفيذ، يفضل ترمب خيار الحصار البحري، رغم أن المؤسسة العسكرية لا تستبعد سيناريو التصعيد.

يعدالعميد حسن جوني خبيراً بارزاً في مجال العلاقات العسكرية بين الولايات المتحدة وإيران. في حديثه مع قناة الجزيرة، أكد أن الضربات السريعة والموجعة هي الخيار الأكثر قابلية للتنفيذ من قبل واشنطن، معتبراً أنها ستؤدي إلى إحداث صدمة إستراتيجية وربما يلجأ طهران إلى تقديم تنازلات على طاولة التفاوض. وعلق جوني على أن هذا الخيار يحقق هدف التأثير دون الانزلاق إلى تعقيدات العمليات البرية، مما يجعلها أكثر قابلية للتنفيذ.

في المقابل، يرى جوني أن خيار إدخال قوات برية، سواء للسيطرة على مضيق هرمز أو لتنفيذ عمليات داخل العمق الإيراني، هو أمر مستبعد لكون الولايات المتحدة لا تريد التورط في خسائر بشرية وتحمل المسؤولية عن تصعيد الأحداث. واكد أنه من النادر أن تتوافق الخيارات العسكرية مع تفضيلات ترمب، مما يجعل الحصار البحري خياراً أكثر ترجيحا.

وعن التباين بين تفضيل ترمب للحصار، واستعداد المؤسسة العسكرية لسيناريوهات تصعيدية، أكد جوني أن الأمر لا يعكس تخبطاً بقدر ما هو توزيع أدوار بين كل من الكيانين. حيث تضع القيادة العسكرية كافة الخيارات أمام المستوى السياسي، الذي يختار بناء على تقديرات النتائج المحتملة. وأضاف أن فعالية خيار الحصار ستبقى رهناً بمدى قدرته على خنق الاقتصاد الإيراني، حيث إن نجاحه في إطالة أمد الحصار ومنع طهران من الالتفاف عليه قد يصبح الخيار الأكثر ترجيحاً.

وفي ظل هذه المعادلة المعقدة، يظل السؤال الأبرز: هل تنجح سياسة الحصار في انتزاع تنازلات من طهران، أم أن مسار الأحداث سيدفع واشنطن في النهاية نحو واحدة من تلك السيناريوهات العسكرية الأكثر خطورة؟