---
slug: "b82m6x"
title: "انتكاسة جديدة لترمب بعد تصويت مجلس الشيوخ على قرار الحرب"
excerpt: "لأول مرة منذ 5 أشهر، يؤيد 4 جمهوريين في الشيوخ قرار \"صلاحيات الحرب\" ضد إيران. هل يشكل هذا التحدٍ تهديدًا لسلطة ترمب في القيادة؟"
category: "general"
imageUrl: "https://cdn.hatrek.co/imgs/93aa49d186d303ee.webp"
readTime: 3
---

** washington، 24 يونيو/حزيران 2026 **: تلقى الرئيس الأمريكي دونالد ترمب انتكاسة جديدة داخل صفوف حزبه الجمهوري، حيث وافقت أغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي على **قرار "صلاحيات الحرب"** الذي يهدف إلى منع إدارته من اتخاذ أي إجراء عسكري ضد إيران دون موافقة الكونغرس. وتأتي هذه التصويت بعد تصويت سابق لمجلس النواب في 3 يونيو/حزيران بأغلبية 215 مقابل 208، وسط مراقبة دقيقة لمساعي ترمب في إبرام اتفاق نهائي مع طهران.  

## تصويت "مختلف" يعكس انقسامات داخل الحزب الجمهوري  
**التصويت** حققه مجلس الشيوخ بعد تصويت 50 مقابل 48، حيث انضم 4 أعضاء جمهوريين إلى الديمقراطيين في دعم القرار. وشمل هؤلاء الجمهوريين أسماء بارزة مثل **كينغ لي** و**بريان كارفر**، الذين أوضحوا في تصريحات أن التصويت جاء لـ"ضمان الحد من سلطة الرئيس في اتخاذ قرارات عسكرية أحادية".  

وأكدت صحيفة **واشنطن بوست** أن أسباب دعم الجمهوريين للأعضاء الجدد تشمل القلق من تهور ترمب في التعامل مع إيران، بالإضافة إلى رغبة في توجيه رسالة إلى طهران بأن "الكونغرس الأمريكي يعارض أي تصعيد عسكري".  

## **ما هو قرار "صلاحيات الحرب"؟**  
**القرار** يعود إلى عام 1973، ويهدف إلى توزيع سلطة اتخاذ قرارات الحرب بين الكونغرس والرئيس. ينص على أن **الرئيس الأمريكي** يجب أن يُخطر الكونغرس في غضون 48 ساعة من نشر القوات، ويجبر على سحب القوات تلقائيًا بعد 60 يومًا إذا لم يُعلن الكونغرس الحرب بشكل رسمي.  

ومنذ **الحرب العالمية الثانية**، لم يُعلن الكونغرس الحرب على دولة، بينما اتخذ الرؤساء الأمريكيون قراراتهم الخاصة، ما أثار جدلاً دستورياً حول سلطات الرئيس في إرسال القوات إلى الخارج.  

## **رد فعل ترمب: "الخاسرون" و"الحرب انتهت"**  
رد ترمب على التصويت في منشور على منصته **تروث سوشيال**، حيث هاجم النواب الأربعة وصفًا إياهم بـ"الخاسرين"، واتهمهم بإرسال رسالة خاطئة لإيران. قال ترمب: "إيران تُقدّر الولايات المتحدة الآن أكثر من أي وقت مضى، وقراراتي تضعها على حافة الانهيار". وأضاف أن **القرار** "لا معنى له" ويأتي في توقيت تدرك فيه إيران أنها "مستعدة لتقديم كل شيء للولايات المتحدة".  

وأوضح مسؤول في **البيت الأبيض** أن الحرب مع إيران "انتهت بالفعل"، وبالتالي فإن القرار لن يؤثر على الوضع الحالي. لكن مراقبين أكاديميين مثل **بريان فينوكان**، مسؤول قانوني سابق في الخارجية الأمريكية، نوهوا إلى أن القرار "رغم طبيعته الإجرائية، يحمل دلالة رمزية على رفض الكونغرس للتصعيد".  

## **هل سيكون القرار ملزمًا قانونًا؟**  
تثير هذه المسألة جدلاً قانونيًا. فبينما يرى بعض الخبراء أن القرار لا يحمل قوة إلزامية مباشرة، يؤكد آخرون أن **التصويت** يضع إدارة ترمب تحت ضغط دبلوماسي ودستوري. أوضح فينوكان أن "الكونغرس -كأعلى سلطة مخولة بإعلان الحرب- أرسل رسالة واضحة إلى إيران بأن الصراع ليس مدعومًا من الشعب الأمريكي".  

## **انقسامات داخل الحزب الجمهوري قبل الانتخابات**  
يُعتبر التصويت مؤشرًا على **انقسامات متزايدة** داخل الحزب الجمهوري، خاصة مع اقتراب **انتخابات التجديد النصفي** في نوفمبر/تشرين الثاني. وحذر بعض الجمهوريين مثل **جيمز ريش**، رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، من أن القرار قد يُضعف الموقف التفاوضي للولايات المتحدة، مضيفًا أن إيران قد "تبتعد عن المفاوضات إذا شعرت بضعف في موقف واشنطن".  

## **مستقبل الصراع: