جدل تحكيمي في مباراة آرسنال وأتلتيكو مدريد: ركلة جزاء ثالثة مثيرة للجدل
مباراة مثيرة للجدل
شهدت مباراة آرسنال وأتلتيكو مدريد جدلًا تحكيميًا واسعًا، حيث طالب فريق المدربدييجو سيميوني بعدة ركلات جزاء، على مدار شوطي المباراة، دون أن يحتسب الحكم أي شيء. ونجح آرسنال في إقصاء أتلتيكو مدريد من نصف نهائيدوري أبطال أوروبا، بعدما تغلب عليه أمس الثلاثاء (1-0) على ملعبالإمارات، علمًا بأن مباراة الذهاب قد انتهت بالتعادل (1-1).
ركلة جزاء ثالثة مثيرة للجدل
وذكرت بعض وسائل الإعلام أن المباراة شهدت بعض القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، حيث طالب أتلتيكو مدريد بركلة جزاء لجوليانوسيميوني بعد التحام منجابرييل، بخلاف ركلة جزاء أخرى لصالحأنطوان جريزمان بعد تدخل منريكاردو كالافيوري. من جانبها قالت صحيفة "ماركا" إن هناك ركلة جزاء ثالثة أضيفت إلى القائمة، والتي لم تحظَ بنفس القدر من الاهتمام لأن اللعبة أُلغيت في البداية بداعيالتسلل، لكن في الحقيقة، تشير جميع الدلائل إلى عدم وجود تسلل".
استنكار جوليانو سيميوني
استنكر جوليانوسيميوني، صاحب الواقعة الثالثة ما حدث، حيث وقعت الحادثة في الشوط الأول، وانتهت بدفعكالافيوري الواضح للاعب الأرجنتيني داخل منطقة الجزاء، في النهاية تم احتساب تسلل، ولم تتم مراجعة اللقطة عبر تقنيةالفيديو. لم يُظهر البث التلفزيوني لقطات لتسلل جوليانو، لكن مهاجم أتلتيكو مدريد نفسه شاركها على حسابه فيإنستجرام.
تحليل اللقطة المثيرة للجدل
ووفقًا للصورة المنشورة، عندما سدد الحارسأوبلاك ركلة المرمى، كان جوليانو نجل المدير الفنيسيميوني لا يزال في نصف ملعبه، وبالتالي لم يكن في موقف تسلل. أكمل جوليانو "قصته" بصورة لدفعةكالافيوري، الذي بدا وكأنه غافل عن الكرة، داخل منطقة الجزاء.
تأثير المباراة على دوري أبطال أوروبا
يشار إلى أن آرسنال تأهل لأول مرة منذ 20 عامًا إلى نهائيدوري أبطال أوروبا، وينتظر الفائز من موقعةبايرن ميونخ وباريس سان جيرمان. ما هي التحديات المقبلة التي تنتظر آرسنال في النهائي؟ وما هي فرص أتلتيكو مدريد في الموسم المقبل؟ هذه الأسئلة وغيرها ستجد لها إجابات في الأيام المقبلة.
