الأهلي يطالب بضربتين جزائيتين .. تحكيمية غاضبة تشعل الجدل في كلاسيكو النصر
شهدت قمة الجولة الثلاثين من دوري روشن للمحترفين بين النصر المتصدر وضيفه الأهلي بطل نخبة آسيا، والمقامة على ملعب "الأول بارك"، حالات تحكيمية غاضبة تسببت في توترات كبيرة بين لاعبي الفريقين. بدأ الأمر باحتجاج لاعبو الأهلي على عدم احتساب ركلة جزاء لصالح جناحهم "جالينو"، بعد أن التصق مدافع النصر "نواف بوشل" بالكرة داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 27. لكن حكم المباراة لامبرختس أشار باستمرار اللعب، ولم يحتسب أي مخالفة، مما دفع لاعبي الأهلي إلى الغضب.
حكم صائب أم مخطئ؟
حسم الحكم الدولي السابق والمحلل التحكيمي لصحيفة "الجزيرة" سعد الكثيري المعارك التحكيمية، مؤكداً أن الحكم كان صائحاً في قراره. في تعليقه على الحالة، قال الكثيري: "لا توجد ركلة جزاء لمهاجم الأهلي جالينو. يد مدافع النصر بوشل كان في وضعيته الطبيعي، ولم يصدر عن اللاعب أي حركة إضافية؛ وبالتالي فإن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحاً".
ركلة جزاء أخرى تحفز الجدل
لم تتوقف المطالبات الأهلاوية، بل زادت حدتها في الأنفاس الأخيرة من الشوط الأول. وفي الوقت بدل الضائع، أرسل جالينو كرة عرضية من ضربة ركنية، وارتكبت الكرة بيد النجم السنغالي ساديو ماني داخل منطقة الجزاء. وتمكن الكاميرات من التقاط اعتراضات حادة من لاعبي الأهلي، خاصة فرانك كيسييه، الذي شدد على مطالب باحتساب ركلة جزاء. كما التقطت الكاميرات مدرب الأهلي ماتياس يايسله وهو يحتج بحدة أمام الحكم الرابع.
VAR يحسم الأمر
توقفت المباراة عن اللعب منتظرة المراجعة من غرفة تقنية الفيديو (VAR). وبعد لحظات من الترقب، جاء الرد بعدم وجود مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء. وأمر الحكم بإن استئناف اللعب، وترك الكرة متجهة نحو منتصف الملعب.
خلفية المباراة
تُعد المباراة الأولى للأهلي بعد تتويجه بلقب دوري أبطال آسيا للنخبة للمرة الثانية على التوالي، عقب فوزه في النهائي (1-0) على ماتشيدا الياباني بهدف نجمه فراس البريكان. على الجانب الآخر، يدخل النصر المواجهة متربعاً على المركز الأول برصيد 76 نقطة، ويسعى للخروج بنقاط المباراة كاملة لتأكيد أفضليته وتوسيع الفارق المريح الذي يفصله عن الأهلي (صاحب المركز الثالث بـ 66 نقطة) إلى 13 نقطة، والابتعاد خطوة إضافية عن ملاحقه الهلال (71 نقطة).
