فجّر الخبير التحكيمي جمال الغندور مفاجأة مدوية حول مباراة الاتحاد والهلال، التي انتهت بفوز الاتحاد بنتيجة 4-1 في ملعب مدينة الملك عبدالله الرياضية "الإنماء"، ضمن منافسات الجولة الحادية والعشرين من دوري روشن السعودي للمحترفين. وأكد الغندور أن الحكم ارتكب خطأً فادحًا بعدم احتساب ركلة جزاء واضحة لصالح الاتحاد، مما أثار الجدل حول عدالة القرارات التحكيمية في المباراة.
وأوضح الغندور في تصريحات تليفزيونية أن لودي، الظهير الأيسر للهلال، عرقل الفرنسي موسى ديابي داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 19 من الشوط الأول، وهو ما كان يجب أن يُحتسب ركلة جزاء لصالح الاتحاد. وأعرب عن دهشته من تجاهل الحكم لهذا الخطأ الواضح، الذي كان يمكن أن يغير مجرى المباراة لو تم احتسابه.
واتفق الخبيران التحكيميان سمير محمود عثمان ومحمد فودة مع تصريحات الغندور، حيث أكدا على أحقية الاتحاد في الحصول على ركلة جزاء لصالح ديابي. وأشارا إلى أن القرار التحكيمي كان يجب أن يكون أكثر دقة، خاصة في مثل هذه المواقف الحاسمة التي تؤثر بشكل كبير على نتيجة المباراة.
وعلى الرغم من الجدل التحكيمي، تمكن الاتحاد من تعزيز صدارته في جدول ترتيب الدوري السعودي، حيث ابتعد بفارق 7 نقاط عن الهلال بعد هذا الفوز الكبير. ويحتل الاتحاد الآن صدارة الترتيب برصيد 55 نقطة، بينما يتراجع الهلال إلى المركز الثاني برصيد 48 نقطة، وذلك بعد خوض كل منهما 21 مباراة.
وأكد الغندور أن مثل هذه الأخطاء التحكيمية تؤثر سلبًا على مصداقية التحكيم في المباريات الكبرى، داعيًا إلى ضرورة استخدام التقنيات الحديثة لمساعدة الحكام في اتخاذ القرارات الصحيحة. وأضاف أن العدالة في التحكيم هي مطلب أساسي لضمان منافسة عادلة بين الفرق، خاصة في البطولات المهمة مثل الدوري السعودي.
في النهاية، يظل الجدل حول قرارات التحكيم في مباراة الاتحاد والهلال مفتوحًا، حيث يعتبر الكثيرون أن الفوز الكبير للاتحاد كان يمكن أن يكون أكثر إقناعًا لو تم احتساب ركلة الجزاء المهملة. ومع استمرار المنافسة في الدوري السعودي، يبدو أن الحاجة إلى تحسين جودة التحكيم أصبحت أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.
