---
slug: "o9uay9"
title: "بيكهام يثير الجدل بقرار الحكم في مباراة آرسنال وأتلتيكو"
excerpt: "أبدى ديفيد بيكهام دهشته من قرار الحكم الألماني دانيال سيبرت في مباراة آرسنال وأتلتيكو مدريد، بعد حرمان أتلتيكو من ركلة جزاء مثيرة للجدل."
category: "sports"
imageUrl: "https://cdn.hatrek.co/imgs/d1cb55f4813a692e.webp"
readTime: 2
---

## الجدل التحكيمي يتصاعد في دوري أبطال أوروبا

أعرب **ديفيد بيكهام**، النجم الإنجليزي السابق ومالك إنتر ميامي الأمريكي، عن دهشته من قرار الحكم الألماني **دانيال سيبرت** في مباراة **آرسنال** و**أتلتيكو مدريد** في نصف نهائي دوري أبطال أوروبا. جاء ذلك بعد أن فاز **آرسنال** على ملعبه 1-0 في مباراة الإياب، بعد أن كان التعادل 1-1 حسم موقعة الذهاب.

## ركلة جزاء مثيرة للجدل

ووجه بيكهام انتقادات حادة للحكم سيبرت بعد حرمان **أتلتيكو مدريد** من ركلة جزاء مثيرة للجدل. وقال بيكهام، عبر برنامج "بيكهام وصديقه"، "يا إلهي! هذه ليست مخالفة! ليست مخالفة! هذه (تدخّل **ريكاردو كالافيوري**) هي المخالفة! نعم! لم تكن هناك مخالفة على **جابرييل**!" وكان الحكم لم يحتسب ركلة جزاء لصالح **أنطوان جريزمان** بعد تدخل من كالافيوري، مبررًا قراره بوجود مخالفة سابقة على **مارك بوبيل** ضد **جابرييل ماجاليس**.

## آراء الخبراء

من جانبه، كان الحكم الإسباني السابق **إيتورالدي جونزاليس** أكد عبر صحيفة "آس" أن هذه اللعبة كان يجب أن تُحتسب ركلة جزاء، إلا إذا كان الحكم احتسب الخطأ الذي سبقها. وأوضح "هناك دعس واضح، إنها ركلة جزاء. الضربة جاءت على القدم الثابتة وتسببت في إسقاطه". لكنه أضاف "هنا تكمن المشكلة، إذا كان قد احتسب الخطأ قبلها. أما إذا لم يحتسبه، فهي حالة تستدعي تدخل تقنية الفيديو، وكان من الممكن أن يُنبهه الـVAR لمراجعة اللقطة وربما أيضًا الخطأ السابق".

## تأثير القرار على المباراة

وينتظر **فريق المدرب ميكيل أرتيتا** المتأهل من مباراة نصف النهائي الأخرى بين **بايرن ميونخ** و**باريس سان جيرمان**. ويعتبر هذا القرار التحكيمي قد أثر بشكل كبير على نتيجة المباراة ومسار البطولة.

## مستقبل آرسنال في دوري الأبطال

وسيكون على **آرسنال** أن ينتظر حتى نهائي البطولة ليحقق حلمه بالفوز بدوري أبطال أوروبا. بينما يأمل **أتلتيكو مدريد** في العودة إلى البطولة وتصحيح المسار. ستبقى الأنظار على مباريات دوري أبطال أوروبا هذا الموسم، خاصة مع استمرار الجدل حول القرارات التحكيمية.