سلط الخبير التحكيمي نواف شكرالله الضوء على أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الهلال والرياض، مؤكدًا أن اللقاء تضمن قرارًا تحكيميًا خاطئًا بعدم احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح الهلال في الدقيقة 100.
أبرز القرارات التحكيمية في المباراة
خلال حديثه عبر برنامج "في 90"، أوضح نواف شكرالله تفاصيل القرارات التي اتخذها حكم المباراة، والتي أثارت الجدل بين الجماهير والمتابعين.
الدقيقة 25: الحكم اتخذ قرارًا صحيحًا بإلغاء هدف للرياض بسبب وجود حالة تسلل.
الدقيقة 46: احتُسب هدف للرياض بشكل صحيح، لعدم وجود تسلل.
الدقيقة 52: لا توجد ركلة جزاء للهلال.
الدقيقة 58: إلغاء هدف الرياض بسبب التسلل.
الدقيقة 68: لا توجد ركلة جزاء للرياض، بسبب احتكاك طبيعي بين اللاعبين.
الدقيقة 88: لم تحتسب ركلة جزاء للهلال، حيث كانت وضعية يد مدافع الرياض طبيعية.
الدقيقة 97: لم تُمنح ركلة جزاء للهلال، بسبب التحام طبيعي بين اللاعبين.
الدقيقة 100: قرار خاطئ باستمرار اللعب، وكان ينبغي على الحكم احتساب ركلة جزاء صحيحة للهلال، نتيجة وجود احتكاك قبل لعب الكرة.
الجدل التحكيمي مستمر
أثار تحليل شكرالله لهذه الحالات العديد من التساؤلات حول الأداء التحكيمي في المباراة، حيث يرى البعض أن القرارات التحكيمية كان لها تأثير مباشر على مجريات اللقاء. بينما يؤكد آخرون أن تقنية الفيديو (VAR) يجب أن يكون لها دور أكبر في مراجعة مثل هذه اللقطات الحاسمة.
