عمدة مدريد يهاجم قرارات التحكيم في مواجهة أرسنال: "كنا نلعب ضد اليويفا
في أعقاب خسارة أتلتيكو مدريد أمام أرسنال الإنجليزي 1-0 في المباراة الإيابية من نصف نهائي دوري أبطال أوروبا 2025-2026، عبرخوسيه لويس مارتينيز ألميدا، عمدة مدريد ومشجع متعصب لفريقه، عن غضبه من القرارات التحكيمية التي أثرت على مصير المواجهة. وأكد العمدة أن فريقه تعرّض لظلم تحكيمي "حرمه من التأهل للنهائي"، ووصف المباراة بأنها لم تكن فقط ضد أرسنال، بل ضداليويفا نفسه.
انتقادات حادة لطاقم التحكيم
شدد ألميدا على أن القرارات التحكيمية أثرت بشكل مباشر على نتيجة المباراة، موضحاً أن اختيار طاقم التحكيم الألماني "أثار شكوكاً بسبب تحيزه المفترض". ولفت إلى أن بعض اللقطات المثيرة للجدل، مثل تدخل كالاتشييفوري على خوليان ألفاريز، لم تُعالج بشكل عادل، مشدداً على غياب اللقطات الواضحة في التحكيم عبر الشاشات. كما هاجم قرار احتساب ركلة جزاء لغريزمان، ووصفه بأنه "غير مبرر"، وانتقد الوقت الضائع الذي رفض أن يكون مناسباً لفريقه.
التأكيد على تفاني الفريق
رغم توجيه انتقادات حادة، شدد العمدة على أن أتلتيكو "قاتل حتى النهاية"، وأن مستوى الفريق يستحق نتيجة أفضل. ووصف المباراة بأنها كانت "معركة مع منظومة أكبر"، منتقداً ما وصفه بـ"الهيمنة السياسية" على قرارات التحكيم في البطولة. وأضاف أن أداء الفريق يعكس عزيمته وروحه التنافسية، لكن العوامل الخارجية حرمتهم من الفوز.
تداعيات على مستقبل التحكيم
الانتقادات المُبكرة لقرارات التحكيم في مباريات دوري الأبطال تُعيد طرح تساؤلات حول موضوعية الطواقم التحكيمية في البطولات الأوروبية. وينتظر أتلتيكو مدريد استجابةاليويفا الرسمية، التي قد تؤثر على قرارات التحكيم في المراحل القادمة. في المقابل، يُعاني أرسنال من انتقادات مشابهة بسبب دوره في إقصاء المنافسين عبر قرارات مثيرة للجدل، مما يفتح باب الجدل حول توازن المنافسة في أوروبا.
الانتقادات تأتي في أعقاب موسم مثير لأتلتيكو، الذي تصدر الليجا وتأهل إلى نصف النهائي رغم الضغوط، لكن الخسارة أمام أرسنال تركت طعماً مريراً لمشجعيه. يبقى السؤال: هل تؤثر هذه الانتقادات على قرارات اليويفا في التحكيم؟ أم أنها مجرد حملة دفاعية بعد الخيبة؟
