الذكاء الاصطناعي في الحرب على إيران: تحولات وتحديات

الذكاء الاصطناعي في الحرب على إيران: تحولات وتحديات

شهدت الحرب على إيران تحولا كبيرا في استخدامالذكاء الاصطناعي، حيث لم تعد هذه التكنولوجيا مجرد أداة مساعدة، بل أصبحت جزءا لا يتجزأ من المنظومة العسكرية. هذا التحول أحدث تغييرات جذرية في طريقة إدارة العمليات العسكرية، من تحديد الأهداف إلى تنفيذ الضربات.

استخدام متكامل للذكاء الاصطناعي

لم يكن الجديد في هذه الحرب استخدامالذكاء الاصطناعي بحد ذاته، بل في توظيفه ضمن منظومة متكاملة تدير العملية العسكرية من الرصد إلى التنفيذ بشكل شبه آلي. فبعد أن كان يستخدم سابقا بشكل محدود ومجزأ، أصبح اليوم جزءا من سلسلة مترابطة تختصر الزمن.

أنظمة متقدمة للرصد والتحليل

تتولىأنظمة ميفين جمع كميات هائلة من البيانات وصور الأقمار الصناعية والطائرات المسيرة والتقارير الاستخباراتية، ثم تبنى في صورة رقمية متكاملة لساحة المعركة. يتم تحديد وتصنيف الموجودات على الأرض، وتحديد مواقعها، وتقييم درجة خطورتها، والتعرف على طبيعتها بشكل آلي.

إضافة طبقة تحليلية متقدمة

ما استجد مؤخرا هو إضافة طبقة تحليلية متقدمة عبر ربط منظومةميفين بنماذجكلود لتتولى تحليل البيانات، واستخلاص الأنماط، ومحاكاة سيناريوهات الحرب، وصولا إلى اقتراح خيارات للتعامل مع الأهداف. بذلك لم يعد دورالذكاء الاصطناعي يقتصر على الفهم، بل امتد إلى تحديد الأهداف واقتراح سيناريوهات التعامل معها، وفي وقت قياسي.

تنفيذ الضربات بشكل آلي

بعد ذلك تترجم هذه المخرجات إلى ضربات عبر أنظمة تنفيذ آلية، أبرزهاالمسيرات منخفضة التكلفة مثللوكاس. وهي مسيرات جوّالة تبقى في الجو بانتظار الأوامر لتنفيذ ضربات، أو باستخدام قنابل رخيصة غير موجهة.

القرار بين الإنسان والآلة

يشار إلى أنه جرى استهداف نحو11 ألف هدف في الأسابيع الأولى من الحرب، منها قرابة1000 هدف في اليوم الأول، وهي أرقام كانت مستحيلة في الحروب السابقة. لكن السؤال الأعمق ليس كم هدفا استهدف، بل من اتخذ القرار فعلا؟

مسؤولية بلا صاحب

لم يختفِ الإنسان من المعادلة، لكنه لم يعد صانع القرار، بل مصادقا عليه. وثمة فرق جوهري بين من يتخذ القرار، وبين من "يوافق" على توصية خوارزمية، دون وقت كاف لمساءلتها. ومع هذا التحول، تتلاشى المراجعة البشرية، وأصبح الإنسان منفذا ضمن سلسلة مؤتمتة.

تحديات وآثار

استهداف مدرسة البنات في إيران

أفادالهلال الأحمر الإيراني بأن القصف ألحق كذلك أضرارا بحوالي20 ألف مبنى مدني، و77 مؤسسة صحية. وطالت الضربات مستودعات نفط، وأسواقا شعبية، وملاعب رياضية، ومدارس، ومحطات تحلية المياه. هذه الأرقام لا تعكس كثافة الضربات فحسب، بل تطرح سؤالا جوهريا حول دقة وجدوى هذه العمليات.

تسريع عملية تحديد الأهداف لا يعني بالضرورة نجاحا

صحيح أنالذكاء الاصطناعي يسرع العمليات العسكرية بشكل غير مسبوق، ويضاعف القدرة على الفعل- ضربات أكثر، بسرعة أعلى، وكلفة أقل- لكن هذا التسريع لا يعني بالضرورة نجاحا.

استسهال الحرب أخطر ما أضافه الذكاء الاصطناعي

هل أسهم التفوق التكنولوجي الأمريكي في استسهال قرار الحرب على إيران؟ وهل رسخت نجاحات سريعة سابقة – كعملية اختطاف رئيسفنزويلا- وهم أن الحروب يمكن إدارتها بالذكاء الاصطناعي وحده؟

استثمارات في الذكاء الاصطناعي

لم يعدالذكاء الاصطناعي العسكري حكرا على الكبار. فنماذجالذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر باتت متاحة للدول الصغرى، ويمكن تبنيها بموارد محدودة، بل قد تكون الجيوش الصغيرة أسرع في التكيف من نظيراتها المثقلة بالبيروقراطية.

الجنود والقرارات

وكذلك الجنود، فبعد أن كانوا يواجهون تبعات أفعالهم النفسية بعد انتهاء الحرب، باتوا ينفذون القتل من خلف شاشات مستترين خلف توصيات الخوارزمية – تتحول معها إلى غطاء أخلاقي يخفف الشعور بالذنب ويحيل القتل إلى مجرد عملية تقنية.

التحديات المقبلة

وربما لن يكون السؤال الأهم في حروب المستقبل: من يمتلك النظام الأكثر تقدما؟ بل من يفهم حدوده أكثر؟