أثار قرار عدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح في مباراة ليفربول ضد نيوكاسل يونايتد جدلًا واسعًا، حيث طالب النجم المصري بالحصول على ركلة جزاء بعد سقوطه داخل منطقة الجزاء في الدقيقة الثالثة من اللقاء، إلا أن الحكم رفض احتسابها، وسط مراجعة من تقنية الـVAR.
ليفربول يحسم المواجهة بثنائية
رغم الجدل التحكيمي، نجح ليفربول في تحقيق الفوز على نيوكاسل بنتيجة 2-0، ضمن منافسات الجولة 27 من الدوري الإنجليزي الممتاز، ليواصل الريدز سعيهم نحو المنافسة على اللقب.
هل تدخل الـVAR في قرار الحكم؟
السؤال الذي طُرح بعد اللقطة هو: هل كان بإمكان تقنية الـVAR التدخل في القرار؟ وفقًا للوائح، يظل الـVAR نشطًا حتى يقوم الحكم بإيقاف اللعب بصافرته. في هذه الحالة، لم يطلق الحكم صافرته إلا بعد سقوط صلاح، مما أتاح للـVAR مراجعة الواقعة بالكامل.
لماذا لم تُحتسب ركلة جزاء؟
العامل الحاسم في القرار كان رؤية الحكم بأن محمد صلاح قام بدفع لويس هول، مدافع نيوكاسل، ما أدى إلى احتساب خطأ ضد النجم المصري بدلًا من منحه ركلة جزاء. وحسب بروتوكولات الـVAR، يجب أن يكون القرار الأصلي للحكم خاطئًا بشكل واضح ليتم تغييره. ورغم أن اللقطة أظهرت أن هول وضع ذراعه اليمنى على صلاح، مما تسبب في سقوطه، إلا أن القرار لم يكن واضحًا بدرجة كافية ليتم تصحيحه عبر تقنية الفيديو.
جدل مستمر حول القرار
أثار هذا القرار انقسامًا في الآراء بين المحللين والجماهير، حيث اعتبر البعض أن صلاح استحق ركلة جزاء، بينما رأى آخرون أن قرار الحكم كان صحيحًا بناءً على تقييمه للحالة. ومع استمرار المنافسة في الدوري الإنجليزي، تبقى مثل هذه القرارات التحكيمية مثارًا للنقاش في الأوساط الكروية.
