أكد الإعلامي خالد الغندور أن الجدل الدائر حول انسحاب النادي الأهلي من مباراة القمة 130 أمام الزمالك يتخذ أبعادًا مختلفة، مشيرًا إلى حساسية الموقف وعدم رغبته في الخوض في تفاصيله. وأوضح الغندور أن الجميع يتحدث عن هذا الانسحاب، لكنه يفضل الابتعاد عن النقاشات المرتبطة بهذه القضية المثيرة للجدل.
وأشار الغندور إلى أن الأهلي طلب تعيين حكم أجنبي لإدارة المباراة الأولى على نفقته الخاصة، بينما رفض الزمالك استقدام حكم أجنبي في المباراة الثانية. ومع ذلك، لم يرسل الأهلي طلبًا رسميًا لاتحاد الكرة، مما أدى إلى تعيين حكم مصري وإعلان الانسحاب. وأكد أن كل طرف يتحمل نتيجة قراراته، سواء اتحاد الكرة أو رابطة الأندية أو النادي نفسه.
كما تطرق الغندور إلى مواقف سابقة مشابهة، مثل انسحاب الزمالك في الموسم الماضي لأسباب متقاربة. وذكر أنه انتقد الكابتن حسين لبيب عندما انسحب الزمالك من الدور الثاني بعد مباراة المصري التي شهدت جدلاً حول قرارات الحكام. وفي تلك الحالة، طلب الزمالك حكامًا أجانبًا وجدولًا منتظمًا للمباريات، لكن الموقف انتهى بالانسحاب أيضًا.
واختتم الغندور حديثه بالتساؤل عن مستقبل مباراة القمة إذا استمرت الأندية في الانسحاب لأسباب غير منطقية. وقال: “هل لن تُلعب أي مباراة أخرى بحكام مصريين؟ وهل سنظل طوال حياتنا نلعب بحكام أجانب؟”. وأكد أن مثل هذه القرارات تفقد المباراة قيمتها وتُضعف روح المنافسة، داعيًا إلى إيجاد حلول طويلة الأمد لهذه المشكلات.
وأشار إلى أن انسحاب الأهلي من مباراة القمة أثار جدلاً واسعًا، خاصة في ظل مواقف سابقة مشابهة مثل انسحاب الزمالك. وأكد أن الاعتماد على الحكام الأجانب ليس حلًا دائمًا للمشكلات، بل يتطلب الأمر إصلاحات جذرية في نظام إدارة الكرة المصرية.
هذه الأحداث تُظهر التحديات الكبيرة التي تواجه الكرة المصرية، وتحتاج إلى حلول استراتيجية للحفاظ على قيمة مباراة القمة وتعزيز المنافسة الشريفة بين الأندية.
