القحطاني يبين سلامة قرارات الحكم في لقاء النصر والأهلي

بيان خبير التحكيم حول مباراة النصر والأهلي

أعلنعبدالله القحطاني، خبير التحكيم المعروف، في تصريح مفاجئ أنه لا يوجد أي خطأ في قرارات الحكم خلال المباراة التي جمعَت بينالنصر والأهلي ضمن منافساتدوري روشن، والتي انتهت بفوز النصر بهدفين نظيفين. جاء التحليل بعد انتهاء اللقاء في مساء يوم ٢٩ أبريل ٢٠٢٦، حيث تركزت الأسئلة الإعلامية على مطالبات الأهلي المتكررة بالحصول على ركلات جزاء.

عدم وجود ركلة جزاء في الدقيقة السابعة

أكد القحطاني أن الطلب الأول للأهلي بركلة جزاء في الدقيقة السابعة غير مبرر، حيث رصد نظام التسلل شبه الآلي حالة تسلل في بداية بناء الهجوم قبل أن يصل اللاعب إلى منطقة الجزاء. وأوضح أن التدخل اللاحق لللاعب النصر على قدم لاعب الأهلي لا يُعدّ أساساً لتطبيق ركلة جزاء، لأن الفعل جاء بعد التسلل المعلن.

سقوط لاعب النصر ولمس الكرة باليد

في الدقيقة ٤٥، سقط أحد لاعبي النصر ولامست يده الكرة أثناء سقوطه. وبيّن القحطاني أن اليد التي لامست الكرة هياليد الساندة التي يعتمد عليها اللاعب لتثبيت نفسه، وهو ما لا يُعاقب عليه وفقاً لقواعد اللعبة. ولم يُظهر أي دليل يُثبت أن اليد كانت في وضعية هجومية تستدعي ركلة جزاء.

التدافع والإنذارات

أوضح الخبير أن التدافع بين لاعب الأهلي ولاعب النصر في نفس اللحظة كانتدافعا عاديا لا يستدعي عقوبة. بينما نال لاعب الأهلي إنذاراً في الدقيقة ٤٩ بسبب “المهاجمة بتهور”، وتلقى لاعب النصر إنذاراً في الدقيقة ٩٨ نتيجة “الركل بتهور” على قدم الخصم. وصف القحطاني هذه القرارات بأنهامتميزة وصحيحة، مشيداً بقدرة الحكم على تمييز السلوكيات المتهورة عن الأخطاء الفنية.

موقف حارس النصر في الدقيقة ٥٩

في الدقيقة الخامسة وخمسين، قام حارسالنصر بقطع الكرة داخل منطقة الجزاء، وتسبب ذلك في اصطدام عرضي نتيجة اندفاع اللاعبين. واعتبر القحطاني أن هذا الحدث لا يستدعي عقوبة، لأن الاصطدام كان غير متعمد ولا يحمل نية إيقاع مخالفة.

سقوط لاعب الأهلي في الدقيقة ٨٥

عند الدقيقة الخامسة وثمانين، سقط لاعب الأهلي في مواجهة مع مهاجم النصر. وصرّح القحطاني أن هذا السقوط يُصنف كـ “تنافس طبيعي” ولا يمكن اعتباره خطأ يستدعي ركلة جزاء، لأن المهاجم كان يحاول استغلال الفرصة ضمن قواعد اللعب العادلة.

إدارة الحكم للاشتباكات بعد انتهاء المباراة

بعد صافرة النهاية، شهد الملعب اشتباكات عاطفية بين اللاعبين. وأشاد القحطاني ب**“ذكاء”** الحكم في تجنب تدخل مباشر مع اللاعبين، مؤكدًا أن المباريات ذات الأهمية الكبيرة لا تستدعي أن يشارك الحكم في تهدئة اللاعبين بنفسه. وأشار إلى أن الحكم كان بإمكانه طرد اللاعبين الذين يحملون إنذارات، لكنه فضلالإدارة النفسية والاحتواء لتفادي تصعيد الموقف.

تأثير التحليل على تقييم الأداء التحكيمي

يُعتبر هذا التصريح جزءاً من عملية تقييم الأداء التحكيمي التي تجريها اللجنة الفنية للاتحاد السعودي للمحكمين بعد كل مباراة. ويُتوقع أن تُستَخدم ملاحظات القحطاني لتحديد نقاط القوة والضعف فينظام التحكيم، خصوصاً في ظل الاعتماد المتزايد على التقنية شبه الآلية في مراقبة التسلل واللمس غير المشروع.

ما القادم للفرق والحكم

مع اقتراب موعد الجولة القادمة مندوري روشن، سيتابع المتابعون أداء الحكم في مبارياته المقبلة، بينما يستعدالنصر والأهلي لمواجهة أخرى قد تعيد إشعال حدة المنافسة بينهما. يبقى السؤال ما إذا كان التحليل التحكيمي سيؤدي إلى تعديل في طريقة التعامل مع الاشتباكات بعد المباراة، وما إذا كان سيتلقى الحكم أي توجيه إضافي من الجهات المسؤولة لضمان استمراريةالتحكيم العادل في المباريات ذات الطابع الكلاسيكو.