أكد الخبير التحكيمي فهد المرداسي صحة قرارات حكم مباراة الاتحاد وضمك في الجولة الـ17 من دوري روشن السعودي، وذلك خلال تحليله للحالات المُثيرة للجدل التي شهدها اللقاء عبر الاستوديو التحليلي لقناة الرياضية.

بنزيما لا يستحق ضربة جزاء

في الدقيقة 98 من المباراة، طالب لاعبو الاتحاد باحتساب ركلة جزاء بعد سقوط الفرنسي كريم بنزيما داخل منطقة جزاء ضمك، إثر احتكاك مع مدافع الفريق المنافس. وبعد مراجعة اللقطات، أوضح المرداسي أن "الاحتكاك بين اللاعبين كان طبيعيًا ولم يصل إلى حد المخالفة"، مشيرًا إلى أن المدافع لعب الكرة بشكل نظيف دون تدخل عنيف أو عرقلة واضحة.

تفسير القرار وفقًا للوائح:

أضاف المرداسي: "سقوط بنزيما ناتج عن تلامس بسيط لا يُشكل انتهاكًا للقانون، حيث يُسمح بالتنافس الجسدي المشروع طالما لا يُهدد سلامة اللاعبين. قرار الحكم بعدم منح الجزاء كان دقيقًا ويتوافق مع البروتوكولات التحكيمية الدولية".

ردًّا على اتهامات بالتحايل:
نفى الخبير التحكيمي وجود أي مؤشرات على "التمثيل" من جانب نجم الاتحاد، موضحًا أن السقوط جاء نتيجة فقدان التوازن خلال التنافس على الكرة، دون وجود نية مُتعمدة من لاعبي ضمك لإعاقة الهجوم.

هكذا، تُسدل التحليلات الفنية الستار على الجدل المثار حول اللقاء، في وقتٍ تستمر فيه المنافسات بكثافة ضمن مشوار الدوري السعودي.