في تحليل مفاجئ لكثير من الجماهير، كشف الخبير التحكيمي المعروف فهد المرداسي عن تقييمه الموضوعي لأداء الحكم الروسي سيرجي إيفانوف في مباراة الديربي بين الأهلي والاتحاد التي انتهت بالتعادل 2-2، حيث برأه من معظم الاتهامات التي وجهها له مسؤولو وجماهير الأهلي.
قدم المرداسي تحليلاً دقيقاً لأبرز اللحظات الجدلية في المباراة:
1. الدقيقة 24 - عرقلة بنزيما:
أكد أنها لم تكن تستدعي إنذاراً ثانياً للاعب، حيث لم يكن هناك إيذاء واضح يستوجب ذلك.
2. الدقيقة 43 - عرقلة إيفان توني:
بين أن العرقلة حدثت خارج منطقة الجزاء، مما يجعل قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء قراراً سليماً.
3. الدقيقة 50 - احتجاجات الأهلي:
أوضح أن عدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحاً لعدم وجود خطأ واضح.
4. الدقيقة 75 - هدف ديابي:
أكد صحة الهدف وخلوه من أي مخالفة.
5. الدقيقة 81 - هدف توني:
أشار إلى صحة الهدف وانتظام اللعب في هذه اللحظة.
في تعليقه الختامي، لفت المرداسي إلى أن الحكم الروسي أدار المباراة بشكل جيد في الجوانب الفنية، لكنه أشار إلى حاجته لتحسين إدارة البطاقات الصفراء والحمراء، حيث كان يمكن أن يكون أكثر حزماً في بعض المواقف.
هذا التحليل الموضوعي يأتي بعد ساعات من التصريحات النارية لمسؤولي الأهلي الذين هاجموا أداء الحكم، مما يفتح الباب أمام حوار أكثر موضوعية حول مستوى التحكيم في الدوري السعودي، بعيداً عن العواطف الجماهيرية.
