في خضم المواجهة الملتهبة بين نادي الاتحاد والتعاون ضمن منافسات دوري روشن السعودي للمحترفين، اشتعلت الساحة الرياضية بموجة غضب عارمة تجاه القرارات التحكيمية التي رافقت المباراة، خاصة بعد إدراك التعاون لـهدف التعادل في الدقيقة 45+10 من الشوط الأول عبر لاعبهم الغامبي موسى بارو، والذي أشعل فتيل الجدل حول نزاهة إدارة اللقاء.
كان الاتحاد قد سيطر على مجريات اللعب مبكرًا، ونجح في تسجيل الهدف الأول عن طريق مهاجمه الصاعد عبد الرحمن العبود في الدقيقة 21، بعد هجمة مرتدة سريعة. لكن المفاجأة جاءت مع نهاية الشوط الأول، عندما منح الحكم الروسي سيرجي إيفانوف 10 دقائق كوقت بدل ضائع، وهو ما استغله التعاون عبر تسديدة ذكية من بارو بعد ركلة ركنية، لتنتهي الشوط الأول بتعادل الفريقين 1-1.
لم تكن الكرة هي اللاعب الوحيد على أرض الملعب، حيث أطلق الإعلامي الرياضي جمال عارف سلسلة انتقادات لاذعة عبر منصاته الرقمية، واصفًا إدارة المباراة بأنها "سلسلة من المهازل"، ومتسائلًا: "كيف يُمنح 10 دقائق وقتًا إضافيًا في شوط واحد؟ ولماذا يتم استقدام حكم من الدوري الروسي الذي لا يُصنف ضمن الأفضل عالميًا؟". وأضاف عارف في تصريحاته: "القرارات الظالمة ضد الاتحاد ليست جديدة، لكن الاعتماد على حكام أجانب غير متمرسين يُفاقم الأزمة"، في إشارة إلى تأثر النادي المنافس على اللقب بهذه الحوادث.
خلفية الجدل التحكيمي:
الوقت البدل الضائع: انتقد مراقبون زيادة الوقت المُعلن بشكل غير مبرر، خاصة أن الشوط الأول لم يشهد أحداثًا استثنائية تستدعي هذه الإضافة.
هدف التعادل: تشكك محللون في صحة احتساب الهدف بسبب وجود شبهات تسلل لم يتم الرجوع فيها إلى تقنية الفار بشكل واضح.
اختيار الحكام: أثار تعيين حكم روسي لإدارة مباراة سعودية استغراب الجمهور، خاصة مع وجود كفاءات عربية وعالمية أكثر خبرة.
بهذه النتيجة، يرتفع رصيد الاتحاد إلى 44 نقطة، مُحافظًا على منافسته الشرسة مع غريمه التقليدي الهلال على صدارة الترتيب، بينما يجمد التعاون رصيده عند 29 نقطة، في منتصف جدول الدوري.
