شهدت مواجهة الهلال السعودي والوصل الإماراتي جدلًا تحكيميًا واسعًا، بعدما أشار الخبير التحكيمي جمال الغندور إلى أن مدافع الهلال، علي البليهي، كان يستحق الطرد خلال المباراة التي أقيمت ضمن الجولة الأخيرة من دور المجموعات لدوري أبطال آسيا للنخبة.
أدار اللقاء الحكم أحمد العلي، الذي منح البليهي بطاقة صفراء في الشوط الأول، إلا أن الجدل بدأ بعد تدخل اللاعب القوي في الدقيقة 54، عندما عرقل مهاجم الوصل في هجمة واعدة. ووفقًا لرؤية الغندور، فإن القرار الصحيح كان يجب أن يكون بطاقة صفراء ثانية تؤدي إلى طرد اللاعب.
أكد الغندور خلال تحليله للمباراة أن التدخل الذي قام به البليهي كان يستوجب البطاقة الصفراء الثانية، ما كان سيؤدي إلى طرده من اللقاء، معتبرًا أن الحكم تساهل مع اللاعب.
ورغم الجدل التحكيمي، تمكن الهلال من حسم المواجهة لصالحه بالفوز بنتيجة (2-0)، ليؤكد تأهله للدور التالي من البطولة القارية.
ردود فعل متباينة حول قرارات الحكم
انقسمت الآراء حول أداء الحكم بين الجماهير والمحللين؛ إذ رأى البعض أن الهلال استفاد من قرارات الحكم، بينما أكد آخرون أن الأخطاء التحكيمية لم تؤثر على النتيجة النهائية، مما زاد من الجدل حول أداء الطاقم التحكيمي في هذه المواجهة المهمة.
