أثار الخبير التحكيمي المصري جمال الغندور جدلاً واسعًا بعد تحليله للحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الهلال والرياض في الجولة العشرين من دوري روشن السعودي. وتحدث الغندور خلال ظهوره في برنامج "المنتصف"، حيث أكد أن مهمته تقتصر على تحليل اللقطات بموضوعية دون الخوض في ردود الأفعال أو البيانات الصادرة عن الأندية.
وأوضح الغندور أن لاعبي الهلال سافيتش ومالكوم كانا في قلب الجدل التحكيمي خلال المباراة. وقال إن سافيتش لم يكن يستحق ركلة جزاء، حيث إن الكرة اصطدمت بجسد لاعب الرياض قبل أن تصل إلى يده، مشيرًا إلى أن اليد لم تؤثر بشكل مباشر على مجريات اللعب، وبالتالي فإن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة الجزاء كان صحيحًا.
من جهة أخرى، أشار الغندور إلى أن لاعب الهلال البرازيلي مالكوم كان يستحق ركلة جزاء واضحة بعد تعرضه لعرقلة من لاعب الرياض قبل الوصول إلى الكرة. ووصف الغندور هذه الحالة بأنها مخالفة واضحة تستوجب احتساب ركلة جزاء، لافتًا إلى أن الحكم لم يتخذ القرار المناسب في هذه الحالة.
وأكد الغندور أن مثل هذه الحالات التحكيمية هي جزء من كرة القدم، وأنها ليست بالأمر غير المألوف في المباريات الكبيرة. كما نوه إلى أن تحليله يعتمد على الحيادية التامة، دون الانحياز لأي طرف، معتبرًا أن مهمته هي توضيح الحقائق للجمهور دون التأثر بالضغوط أو الانتقادات.
يأتي هذا التحليل في وقت يشهد فيه دوري روشن السعودي جدلاً واسعًا حول القرارات التحكيمية، خاصة بعد احتجاج نادي الهلال على بعض القرارات التي اعتبرها مؤثرة على نتائج مبارياته. ولا تزال هذه القضية تلقى تفاعلاً كبيرًا من قبل الجماهير والخبراء، وسط دعوات متزايدة لتحسين مستوى التحكيم في البطولة.
