أصدر نادي الشباب بيانًا رسميًا يعبر عن "استيائه البالغ" من الأداء التحكيمي في مباراة نصف نهائي كأس الملك أمام الاتحاد، التي خسرها (2-3) بعد أهداف متأخرة. ووصف البيان القرارات التحكيمية للحكم الألماني ساشا ستيجمان بأنها "صارخة" وأسهمت بشكل مباشر في الخروج، مشيرًا إلى أن طلب النادي بتعيين حكم نخبة قوبل بالرفض بسبب "عدم التوفير"، ما اعتبره اعترافًا ضمنيًا بعدم ملاءمة الطاقم التحكيمي لمستوى المواجهة.
ردود فعل إعلامية متضاربة
تصاعد الجدل مع تعليقات الإعلامي عبد العزيز الغيامة عبر برنامج "برا 18"، حيث وصف احتجاجات الأندية بـ"تكتيك الفاشلين" لامتصاص غضب الجماهير، قائلاً: "كرة القدم تموت لو لم تكن هناك أخطاء تحكيمية، هذه لذتها!". وأضاف أن الشباب لم يقدم سوى فرصتين فقط سجل منهما هدفيه، مما أثار موجة غضب ضدّه.
اتهامات بالازدواجية وتفجير الأزمات
واجه الغيامة انتقادات لاذعة بعد اتهامه بـ"الغل" تجاه الشباب، خاصة بعدما نشر الإعلامي عبد الله الطويرقي رسالة سابقة للغيامة يدافع فيها عن حق النصر في الاحتجاج على التحكيم، معلقًا: "بالأمس كان حقًا طبيعيًا، واليوم أصبح خطأً؟!".
مصير الاتحاد والتحكيم تحت المجهر
في المقابل، يتجه الاتحاد لمواجهة القادسية في النهائي، بينما تبقى تساؤلات حول تدخل لجنة الانضباط في بيان الشباب، وما إذا كان سيُفتح تحقيق في أداء الحكم. يذكر أن اتحاد الكرة سبق أن فرض عقوبات على أندية بسبب بيانات مشابهة.
صراع لا ينتهي بين الرياضة والجدل
تسلط هذه الواقعة الضوء على إشكالية متكررة في الكرة السعودية: كيف توازن الأندية بين حقها في الاحتجاج والمخاطر القانونية؟ وهل يمكن فصل النقد الموضوعي عن الانفعال العاطفي؟ الأسئلة تنتظر إجابات، لكن المؤكد أن الجدل لن يهدأ قريبًا.
