---
slug: "3b11jn"
title: "الاتحاد البرازيلي يشكو إلى الفيفا.. إلغاء هدف فينيسيوس أمام أسكتلندا يُغضب جماهير السيليساو"
excerpt: "رفع الاتحاد البرازيلي شكوى رسمية إلى الفيفا احتجاجًا على قرار إلغاء هدف فينيسيوس جونيور في مواجهة أسكتلندا، ويصف التحكيم بأنه \"ظالم ومُخالف لفلسفة البطولة\"."
category: "sports"
imageUrl: "https://cdn.hatrek.co/imgs/5b54123709714dda.webp"
readTime: 3
---

قدم **الاتحاد البرازيلي لكرة القدم** شكوى رسمية إلى **الفيفا** احتجاجًا على قرار إلغاء هدف **فينيسيوس جونيور** في مرمى **أسكتلندا** خلال المباراة التي جمعت بين المنتخبين في **كأس العالم 2026**، والتي أُقيمت في **سانت لويس** بالولايات المتحدة. واعتبر الاتحاد البرازيلي أن القرار كان "ظالمًا" ومخالفاً لنهج التحكيم المتبع في البطولة، مندداً بالتدخلات المتكررة لتقنية الفيديو المساعد (VAR) في لحظات حاسمة.  

### الفلسفة التحكيمية تُشكك في قرارات البطولة  
أشار **الاتحاد البرازيلي** في رسالته إلى الفيفا، التي حصلت صحيفة "آس" الإسبانية على نسخة حصرية منها، إلى أن قرارات التحكيم في البطولة تتبع فلسفة محددة تنص على احترام قرارات الحكام على أرض الملعب إلا في حال وجود أخطاء "واضحة وجلية". وأكد أن هذا النهج يحافظ على سلطة الحكم ويُقلل من تدخل تقنية الفيديو، لكنه عبر عن خيبة أمله من تطبيق غير متسق للفلسلفة خلال لقاء البرازيل وأسكتلندا.  

وأوضح الاتحاد أن الهدف الذي سجله **فينيسيوس جونيور** في الدقيقة 22 كان صحيحاً من الناحية التقنية، لكن حكم الفيديو المساعد طلب مراجعة اللقطة قبل أن يُلغى الهدف بدعوى وجود خطأ مسبق من المهاجم. وردت الإعادة التلفزيونية عن قرب على أن الاحتكاك بين **فينيسيوس** ودافع أسكتلندا **هندريك** كان بسيطاً، مما دفع الاتحاد البرازيلي إلى استنكار القرار واعتباره "مبالغاً فيه".  

### مقارنات مع قرارات مشابهة.. خلاف في التفسير  
أشارت الرسالة إلى عدة لحظات في البطولة لم يُلغَ فيها أهداف رغم وجود ظروف مشابهة، كموقف الهدف الذي سجله **الأرجنتين** ضد **النمسا**، الذي سبقه خطأ محتمل، وكذلك ركلة جزاء محتملة بين **إنجلترا وغانا** في الدقيقة 78، وآخر بين **السنغال وفرنسا** في الدقيقة 58. واعتبر البرازيليون أن هذه الحالات تؤكد أن قرار إلغاء هدفهم كان "مُفاجئاً حتى للاعبين الأسكتلنديين أنفسهم".  

وأكد **الاتحاد البرازيلي** احترامه للعملية التحكيمية عموماً، لكنه طالب بضرورة تطبيق المعايير نفسها "بشكل متسق" على جميع المنتخبات المشاركة، مشدداً على أن التحيز أو التناقض في القرارات يُضعف نزاهة البطولة.  

### اتهامات مباشرة للحكم راموس.. تكرار المواقف السابقة  
وجهت **البرازيل** انتقادات حادة إلى **سيزار راموس**، الحكم المكسيكي الذي أدار المباراة، معتبرة أن سجله مع السيليساو "ليس الأفضل". وأشارت الرسالة إلى مباراة **البرازيل وسويسرا** في **مونديال 2018**، حيث احتسب حكم الفيديو هدف التعادل للبرازيل رغم وجود خطأ واضح ضد المدافع البرازيلي.  

وأكدت الرسالة أن هذه الأحداث تُثير شكوكاً حول نزاهة التحكيم، خاصةً عندما تتدخل تقنية الفيديو في قرارات حاسمة تؤثر على مصير المنتخبات المشاركة.  

### الكرة البرازيلية تنتظر رد الفيفا  
تنتظر **البرازيل** الآن رد **الفيفا** على شكاواها، التي تهدد بفتح جدل واسع حول مصداقية التحكيم في كأس العالم. وتعتبر الجماهير البرازيلية أن هذا الهدف كان المفتاح لتأكيد هيمنة السيليساو على المباراة، خاصةً بعد النتائج المتباينة التي حققها الفريق في المباريات السابقة.  

ومن المرجح أن تؤثر هذه الجدل على حظوظ **البرازيل** في التصنيف داخل المجموعة، خاصةً إذا تأثرت قرارات أخرى بتناقضات تُشبه ما حدث في المباراة ضد أسكتلندا. ويعتبر المراقبون أن تجاهل مثل هذه الشكاوى من قبل الفيفا قد يُضعف الثقة بالتحكيم في البطولة ويُغذي غضب الجماهير من تقنية الفيديو التي باتت تُستخدم في لحظات حاسمة دون اتساق.